Кметът на Козлодуй не е в конфликт на интереси, реши съдът

Върховния административен съд (ВАС) постанови, че решение на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) по отношение на кмета на Община Козлодуй Маринела Николова за конфликт на интереси с дружество, което наема общински земеделски земи, е незаконно. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Според решението на съда, твърденият от Антикорупционната комисия конфликт на интереси на кмета на община Козлодуй не съществува.

КПКОНПИ се е задействала по сигнал, подаден в началото на изборната 2019-та година, но казусът е с общински земи, които през 2016-та, 2017-та и 2018-та година са отдени под наем след проведен търг на единствения явил се участник – частна фирма, обработваща земеделските земи в община Козлодуй. Със същата частна фирма през 2010-та година е бил сключен договор за аренда по отношение на земи, собственост на Маринела Николова. След подадения сигнал КПКОНПИ предприема действия и установява конфликт на интереси на кмета на община Козлодуй.

По-късно Врачанският административен съд потвърждава решението на КПКОПНИ и делото стига до ВАС, който се произнася окончателно в полза на Маринела Николова.

В края на делото адвокат Александър Кашъмов, който представлява Николова, заявява, цитиран от врачанското издание „Зов нюз“ :

”Съдът е приел, че отдаването под наем на общински имот е безспорно дейност в обществен интерес, при това извършвана под контрола на Общинския съвет. Това е така, тъй като в общинския бюджет постъпват средства от сделката. Същевременно преценката на редовността на документите в процедурата и определянето на наемната цена се извършва от комисията по търга с явно наддаване, в която кметът не участва. В конкретния случай фирмата е монополист – реализирала е доминиращо положение на пазара. Общината от години отдава под наем имоти на същата фирма, като това е сторено още по времето на предходния кмет. Сключените договори са двустранни, като цената е сходна в договорите, сключени с Общината и със собственика по наследство Маринела Николова, като „сходството на условията, при които договорите са сключени, изключва възможността за извод за осъществяване на нематериална помощ и подкрепа“ казва конкретно в решението си ВАС. Удовлетворен съм от този изход на делото и приетото от ВАС тълкуване, в което се цитира съдебна практика и практика на Съда на Европейския съюз, тъй като обратното би създало опасен прецедент, при който едно неоправдано широко и излизащо извън рамките на закона тълкуване на понятието „конфликт на интереси“ може да доведе до възможност за репресивни мерки и подмяна на вота на гражданите, които са избрали своите управляващи. Такъв би бил случаят и с настоящия кмет на община Козлодуй, която е избрана за втори мандат с много висок процент – над 70%. Това свидетелства за голямо доверие и очакване от страна на гражданите, че тя ще предприеме успешни управленски мерки“, посочва адвокат Кашъмов.

Източник: zaistinata.com