BulgarianEnglishFrenchGermanGreekRomanian
Facebook

Поръчка за 3 млн. лв. е спечелена от съдружници на съветник в Шумен

На изображението: Проектът на новия стадион. Вдясно от големия терен е тренировъчното игрище и тренировъчната зала

Шуменската фирма „Прис“ ООД спечели обществена поръчка за 3 милиона лева за изграждане на тренировъчно игрище и тренировъчна зала на градския стадион „Панайот Волов“. Това е първият етап от голям проект на община Шумен на стойност 12-14 милиона лева за цялостна реконструция на спортното съоръжение.

През февруари 2020 г. правителството реши да финансира с 3 млн. лв. началото на проекта и изграждането на нов стадион в Шумен. Уверенията на тогавашния финансов министър Власислав Горанов бяха, че кабинетът ще отпуска поетапно средства, а междувременно първият транш трябваше да е за подготвителни работи и събаряне на старите опасни трибуни около игрището.

В края на годината обаче

Община Шумен обяви обществена поръчка за трите милиона с друга цел

изграждане на тренировъчна зала и тренировъчно игрище с изкуствена настилка в единия край на стадиона.

По проект, тренировъчното игрище ще е с размери с размери 45 на 75 метра и с изкуствена тревна настилка. До него ще има две трибуни с по 108 места, изработени от метална конструция. Тренировъчната зала е с размери 20 на 30 метра, ще бъде изградена от стоманена конструкция, а фасадата и покривът ще са с панели с минерална вата. В залата ще има игрище, складове, санитарни възли, треньорски офиси и места за 92 души публика.

Процедурата беше обявена от Община Шумен с прогнозна стойност на поръчката 2 462 500 без ДДС. Ценовата оферта на избрания изпълнител „Прис“ ООД е 2 399 300 лв. без ДДС. От тях 72 000 лв са за изработване на инвестиционен проект, 29 000 лв. за авторски надзор и 2 298 400 лв. за строително-монтажни работи. Според офертата, изпълнителят ще подготви работен проект за 44 дни, а строителството трябва да приключи за 149 дни. „Прис“ ООД посочва още, че ще използва подизпълнители при дейностите си и ще ги възлага на други две шуменски фирми – „Пътища“ АД и „Топлоснабдяване-2000“ ООД.

Процедури с единствен кандидат на финала

В обществената поръчка кандидатстваха общо четири фирми, но на финала остана само един участник, след като останалите бяха отстранени от тръжната комисия заради различни пропуски. Освен „Прис“ ООД, документи за участие в 3-милионната поръчка подадоха ДЗЗД „Спорт билд“, „Парсек груп“ ЕООД и ДЗЗД „Лидер инженерениг 2020“.

С решение от 29 декември 2020 г. Община Шумен обявява резултатите от процедурата и посочва, че горните трима кандидати са отстранени заради: непредоставена информация за съответствие с критериите за подбор /ДЗЗД „Спорт билд“/, несъответствия в техническото предложение /Парсек груп“ ЕООД/ и поради неизпълнение на условие в поръчката /ДЗЗД „Лидер инженерениг 2020“/. Така Общината обявява за избран изпълнител единственият останал кандидат „Прис“ ООД.

Процедури с единствен кандидат на финала вече не са рядко явление в Шумен. На приключилите наскоро обществени поръчки по проекта за подобряване на водния цикъл на стойност 121 милиона лева, по сходен начин бяха отстранени всички останали участници и на финала остана само по една фирма-победител.

Когато законът и моралът са на различни страни

Справки в Търговския регистър показват, че двама от тримата съдружници във фирма „Прис“ ООД имат бизнес връзки с общинската съветничка от ГЕРБ Димитричка Недева, която е и председател на местната комисия за предотвратяване на конфликт на интереси. Управителят на „Прис“ ООД Живко Арабаджиев и съдружникът му Росен Парлакчиев са свързани в две други фирми с Недева. Тримата са съдружници с равни дялове в шуменската фирма „Билмат“, освен това са членове на директорския съвет в акционерното дружество „Строителни изделия“, регистрирано в преславското село Хан Крум.

Според юристи, към които се обърнахме с конкретния казус, фактът, че собствениците на фирмата-победител в 3-милионната обществена поръчка са съдружници в други фирми с общински съветник от управляващото мнозинство, не е нарушение на закона и не представлява конфликт на интереси, но е укоримо от морална гледна точка. А случаят е още един пример как законът и моралът у нас често са на различни страни.

Източник: zaistinata.com

НОВИНИ ПО РЕГИОНИ

Видин Монтана Враца Плевен Ловеч Габрово Велико Търново Търговище Русе Разград Силистра Добрич Шумен Варна Бургас Сливен Ямбол Стара Загора Хасково Кърджали Пловдив Смолян Пазарджик Благоевград Кюстендил Перник София област София

Тази информация достига до Вас благодарение на информационна агенция Булпресс!